Este artigo é de autoria de minha amiga Patrícia Lessa, do Coletivo Feminino Maria Lacerda. A Professora Patrícia Lessa é docente do Departamento de Fundamentos de Educação da Universidade Estadual de Maringá. Tem tido destaque em muitos trabalhos no campo do feminismo. Quer concordemos ou não, seus escritos suscitam muitas questões. Ei-lo!
Aproximaciones entre el sexismo y el
especismo
Patrícia Lessa
La
conexión de los feminismos con los movimientos animalistas se encuentra destaca
en los discursos de autoras como Alice Walker, Donna Haraway y Carol Adams. Sus
trayectorias denuncian el tráfico de cuerpos, la industria de la prostitución, la violación y otros abusos ejercidos
en el mercado de carnes y cuerpos. En él, la pecuaria representa la tortura y muerte
de millones de personas no-humanas. En las
áreas de desforestación, la violencia sexual asume las más bizarras hazañas. Este artículo tiene como objetivo analizar, a partir de
las teorías feministas y eco-feministas, la relación entre sexismo y especismo,
en los relatos de casos de violación de animales
divulgados en la prensa; como prueba de ello, seleccioné noticias que
circularon en redes sociales entre 2010 y 2012. En las campañas analizadas
encontramos una clara asociación entre mujeres y animales como objetos de
consumo, el uso de nombres de animales para
insultar a las mujeres y la carne como símbolo de dominación. Animales y
mujeres son diariamente violentados gracias a la manutención del sexismo y del
especismo. El análisis feminista presupone una intervención teórica y práctica
con muchas voces y simboliza la descolonización del pensamiento y la necesidad epistemológica de
salir del lugar común de la voz de la autoridad y ser-con el animal, como
propone Haraway.
“¡Coma arroz,
tenga fe en las mujeres!”
Soy india, soy Guarani-Kaiowá y lloro por el dolor de Marlene (india
Guarani-Kaiowá, de 22 años, secuestrada, violada y abandona al borde de un camino
de la ciudad de Iguatemi - Mato Grosso do Sul - por ocho hombres, matones de los
coroneles dueños de las tierras, dueños de vacas, dueños del dinero, acostumbrados
a pisar con sus botas de cuero las cabeza de las víctimas. Lucho por un mundo
filógino (Margareth Rago, 2001) y menos violencia sexista & especista.
Escribo en nombre proprio para marcar mi posición de
sujeto del propio discurso, como escritora y militante feminista animalista, mi
tema se insiere en la vertiente de los estudios feministas animalistas y
ecofeministas, por lo tanto, mi lugar de expresión sugiere un duplo lugar: desde
los estudios académicos y desde los movimientos sociales. La conexión de los feminismos con los movimientos de
descolonización de los cuerpos, los colores, las etnias, las animalidades está
registrada en los discursos de autoras como Ochy Curiel, Audre Lorde, Alice
Walker, Gloria Anzaldúa, bell hooks, Vandana Shiva, Trinh T. Minh-há, Donna Haraway,
Carol Adams y tantas otras voces, saberes y colores (Adams, 2011; Bauab, 2010;
Lessa, 2011; Di Ciommo, 1998).
La frase que abre esta introducción:
“Coma arroz, tenga fe en las mujeres”,
fue extraída del libro da Carol Adams (2011) que por su vez retiró la idea de un
poema de Frances Willard (1839-1898) y sirve de punto de partida para pensar el
empoderamiento femenino propuesto por las teorizaciones feministas y traduce de
cierto modo el deseo de cuidado con la vida, la vida planetaria, dando un sentido
de experiencia femenina (Rago, 2001) con el mundo, experiencia femenina de
cuidados con los/as niños/as, jóvenes, ancianos/as y animales.
Es necesario cuestionar las palabras
para pensar las ideas para cambiar el mundo. Cambiar los conceptos para dar otra
perspectiva de naturaleza para medio ambiente, de hombre para humanidad. Expresarse
en lenguaje no sexista es una práctica discursiva puesta en acción por los
movimientos y teorías feministas. Es hablar en lenguas. Las mujeres, a lo largo
de sus trayectorias de luchas denuncian el tráfico de cuerpos – como el trabajo
de Gayle Rubin (1975), en Traffic women
– y así denuncian la prostitución infantil, la pedofilia, la violación y otras
tantas violencias y abusos de los derechos humanos cometidos por el mercado de
carnes y cuerpos como estamos nombrando al gran mercado internacional de
exploración de tierras y de animales que incluye: prostitución; tráfico de mujeres,
de niñas/os y de animales; pecuaria extensiva; comercio de agrotóxicos y semillas
genéticamente modificadas; y la diferentes formas de depredación del medio
ambiente.
En Brasil, las campañas de reforestación,
por la redistribución de tierras, por la no expulsión de las pocas comunidades
indígenas y otros problemas generados por el latifundio y monocultura (producción
de alimentos en gran escala para alimentar el ganado) son algunas de las
políticas de combate al mercado de carnes y cuerpos (Lessa, 2012).
En el mercado de carnes y cuerpos, la
pecuaria representa el encarcelamiento, tortura y muerte de millones de vidas
de personas no-humanas, representa la desforestación, que por su vez, significa la muerte de miles
de especies, fruto del lucro de los pecuarios, responsables por la expulsión de indígenas de sus tierras, la
polución, la escasez de agua, el
envenenamiento de los alimentos, que generan el hambre, el calentamiento global (Bauab, 2012; Harel, 2012; Lessa, 2012). No es
solo una cuestión de cambiar la alimentación. ¡Es preciso cambiar los paradigmas!
Más allá del comportamiento alimentar están: la desforestación, los incendios intencionales, el exterminio
de pueblos no capturados por la mundialización capitalista (Guattari, 1990). En el mercado de carnes y cuerpos, la
pecuaria representa la tortura y muerte de millones de especies. ¡Inclusive la
nuestra!
La sangre que corre suelta en los
campos de Brasil, generalmente, es de mujeres jóvenes, niñas/os y personas
no-humanas, como el caso de la india Marlene, 22 anos, violada y tirada en un
camino rural como un pedazo de carne que restó de la gran farra ruralista. En
las grandes áreas de desforestación la violencia sexual asume las más bizarras
hazañas del machismo.
En la próxima sección presentaré las
conexiones entre feminismos y especismo, articulando las teorías y los movimientos
sociales que generan esos saberes. Seguidamente, pasaré a relatar casos de violencia
sexual contra animales, esos casos fueron denunciados por internet y circularon
en las redes sociales, todos los posts
fueron retirados de Facebook (red
social) entre los meses de julio y noviembre de 2012. El recorte fue a partir
de aquello que interpela y contribuye con el tema del cual se habla aquí.
Feminismo-animalista en lucha contra el mercado de carnes y cuerpos
Por especismo se entiende
la idea de promover la especie humana como superior; así como se siente capaz
de deliberar sobre todas las otras, incluyendo el derecho sobre la vida y la
libertad. Es la ideología que justifica la explotación de una especie sobre las
otras. Esa terminología está presente en los Cuadernos Antiespecismo (Les
Cahiers Antispécistes: Rèflexion et actin pour l´égalité animale), creados en la
década del 90’, en Francia:
El especismo es para la especie lo que el racismo y el sexismo son,
respectivamente, para la raza y para el sexo: las ganas de no tener en cuenta
(o de tenerlo menos) los intereses de algunos en beneficio de otros, alegando
diferencias reales o imaginarias, pero siempre desprovistas de conexión lógica
con aquello que ellas son consideradas. En la práctica, el especismo es la ideología
que justifica e impone la explotación y el uso de los animales por los humanos
con medios que no serian aceptados si las víctimas fuesen humanas
Uno de los marcos de cambios en relación al tratamiento
dado a los animales, fue la promulgación de la Declaración Universal de los Derechos
de los Animales por la Unesco el 15 de octubre de 1978, en París (Kheel, 2010).
Su relación con el racismo y el sexismo está presente en las reflexiones de los
cuadernos.
Sexismo es el nombre
que se da a la jerarquización de un género sobre otro, la creencia en la
superioridad masculina sobre la femenina. El sexismo promueve la idea de un
orden sexual de subordinación de lo femenino a lo masculino, de forma piramidal,
como si hubiese un orden de importancia social y lo masculino fuese el padrón y
su referencia central.
La tónica de la
discusión engloba temas fuertemente presentes en los estudios feministas
contemporáneos, nuestras áreas más próximas son el sexismo y el especismo. El patriarcado influenció nuestras ideas más fundamentales
sobre la naturaleza humana. En esta relación, las mujeres estarían más próximas
de los animales, por eso, están en nuestra cultura asociadas a nombres como
vaca, gallina, yegua, potra, perra. Para Adams (2011) las personas que comen animales
están beneficiándose de un relacionamiento dominante/subordinado. Nuestra
cultura fuerza la invisibilidad de las estructuras físicas, permitiendo una
completa negación de la individualidad animal, al punto de no ser visto como subordinación.
La carne es percibida como la razón ontológica para la existencia de los animales,
muestra que ellos existen para ser comidos. Como propuesta ética de cuidado
feminista, una de las cosas que precisamos es cuestionar el orden de la
racionalidad occidental norteada por desdoblamientos filosóficos y científicos
misóginos. Por eso se hace necesario problematizar el tema en los cuadros de una
epistemología feminista, como propone la bióloga y feminista vegana. No es
posible quebrar paradigmas usando teorías que niegan e invisibilizan a las mujeres
y a los animales, por eso es necesario trabajar con las teorías feministas
contemporáneas. Es preciso cuestionar la objetividad de los paradigmas
dominantes que cosifican a las mujeres y a los animales.
Las noticias seleccionadas refuerzan la idea de que violentar
y someter a los animales es algo viril, y que las mujeres son objetos de
consumo a disposición de los hombres. No es mera coincidencia que la palabra vaca se refiera tanto al animal como a las mujeres, o que sexualmente hablando, el
hombre come y la mujer es comida.
Realizada la introducción de los conceptos pasamos a las narrativas de la opresión.
Sexismo & especismo: narrativas de la opresión
En la epistemología feminista contemporánea, la relación
entre la dominación de mujeres y de los animales está presente en las discusiones
de Casas (2008), de Haraway (2011a, 2011b), de Adams (2011), de Lessa (2012),
de Padilha (2011), de Bauab (2010). Lo que me posibilita afirmar que existe una
fuerte presencia de un campo de estudios feminista animalista. Para Haraway
(2011a, p.31),
[...]
Teóricas feministas observaron con atención una gran variedad de animales
lisos, peludos, escamados, carnudos (y también otros organismos) y no apenas
seres literarios, filosóficos y lingüísticos; aunque también tuvieran mucho que
decir sobre ellos. Tengo intimidad con el trabajo de esas
feministas, me nutro y aprendo de él, mismo resistiéndome a la tendencia de
condenar todas las relaciones de instrumentalización entre los animales y las personas
por envolver necesariamente objetificación y opresión de tipo semejante a las
objetificaciones y opresiones del sexismo, del colonialismo y del racismo. Pienso
que frente a las terribles semejanzas, fue dada demasiada énfasis a la crítica
sin un esfuerzo suficiente para ver lo que más viene sucediendo en la fabricación
humano-animal de mundos instrumentales y
lo que más es necesario.
Los estudios sobre la relación entre humanos y animales, no es reciente.
Nise da Silveira (2012),
médica brasilera, alumna de Carl Jung, nacida en 1905, fue una de las pioneras en
la discusión de la anti-psiquiatría y en el debate sobre lazos afectivos entre
personas y animales, es ella quien nombra a los animales como no-humanos.
Coetzee (2002) nombra los animales de personas no-humanas en su obra La vida de los animales. Tanto en la
literatura cuanto en las ciencias naturales, la relación de subordinación
animal-hombre es cuestionada.
Conforme Adams (2011) la antropornografía es uno de los pilares
del patriarcado. Para esta autora comer carne ejercita las representaciones de
dominación/subordinación, ya que la carne sería la reinscripción del poder
masculino en cada comida. Si carne es un símbolo de dominación masculina, entonces
la presencia de la carne proclama el desempoderamiento de las mujeres. En la
tapa de su libro Las Políticas Sexuales de
la Carne, hay una ilustración que apareció originalmente en una toalla de playa,
en 1969, mostrando una mujer dividida en cortes de "carne" como la
imagen de los cortes de la carne de vaca, donde podía leerse el siguiente
subtítulo: "¿Cuál es su corte?". El libro analiza imágenes publicitarias
en las cuales los animales muertos, con la finalidad del consumo humano, son
representados como “felices” en su condición de alimento para la especie
humana. Otras imágenes de alimentos, también derivados de la carne, se asocian al
cuerpo femenino como comida.
Otra importante estudiosa en el área es Naama Harel (2012), de la
Universidad de Israel. Según la autora, el mito de que los hombres “necesitan” proteínas derivadas de la carne los pone al
frente de la problemática de la explotación animal y de las cuestiones ambientales
como la devastación de las florestas para la creación de ganado.
Adams (2011) está de acuerdo con que el origen de ese
mito reside en una progresión de la importancia dada del papel de género
masculino en la producción de alimentos. Ambas están de acuerdo en que cuanto
más una sociedad dependía de recursos alimenticios vegetarianos, más efectiva
era la importancia del papel económico de las mujeres. Para ambas, la carne
representa un poder simbólico. La caza siempre fue un problema común entre los hombres,
tanto que inclusive hoy, es considerado un hobby
para los hombres adinerados que pagan fortunas para los safaris de caza de
elefantes y otras especies en vías de extinción. Por otro lado, la caza, también
representa la dominación de los hombres sobre las mujeres.
Naama Harel (2012) argumenta que los hombres hablan, representan y tratan
a las mujeres como presa y así realizan metafóricamente la dominación. La propia
terminología representa un orden jerárquico, ordenado secuencialmente así: hombres,
mujeres y, por último, animales. En este orden los hombres asumen un doble
significado: como los miembros de la especie humana y como los miembros del género
masculino. Mientras que como categoría, es vista como opuesta a los miembros de
la especie femenina y a los animales. Aproximándolos. Así: “(1) hombres ≠ mujeres,
(2) hombres ≠ animales, (3) mujeres = animales”.
Todo nos indica algunas
metáforas, el sexo algunas veces es denominado como placeres de la carne, lujurias
de la carne, hambre sexual. Cuando un hombre busca una mujer para pasar una noche
él es visto como el cazador, su arma es el falo, símbolo de la masculinidad y de
la virilidad. Si la mujer se brinda fácilmente, entonces ella es la presa
fácil. Muchos eventos entre los cuales el cuerpo femenino es destaque son nombrados
como mercado de carnes, o, directamente, carnicería.
En su estudio en Tel-Aviv, sobre las relaciones de género
y consumo de carne, Harel (2012, web) obtuvo los siguientes resultados:
Ochenta
y seis (86%) por ciento de los estudiantes de género masculino especificaron la
carne como su plato favorito, contra 33,3% de las estudiantes de género femenino.
En promedio, los hombres comen carne 4,5 veces por semana, mientras que las mujeres
solo dos. Entre los amigos vegetarianos de los alumnos (hombres y mujeres), 37%
son de género masculino y 63% femenino. Significa que entre los/las
entrevistados/as había 70% más de mujeres que de hombres vegetarianos/as entre las
amistades. Parecería, entonces, que la observación de que los hombres comen más
carne es verdadera (Harel, 2012, internet).
Esta prueba refuerza la idea de la carne como metáfora
de dominación masculina. Las relaciones de género estampadas en los discursos
filosóficos y científicos a lo largo de la trayectoria histórica de Occidente
revelan, en un mismo movimiento, la interiorización de las mujeres (asociadas a
la naturaleza, a la intuición, a la emoción), mientras que la razón es tomada
como nuevo termómetro social, cultural e histórico de las llamadas sociedades
civilizadas. En esta relación, las mujeres pasaron de objeto de deseo, a objeto
de consumo.
Otra cuestión muy instigadora es la de las relaciones
entre especies en las narrativas literarias. Haraway (2011b) nos invita a pensar las narrativas que desestabilizan el
orden de la racionalidad y las relaciones de dominación. En la literatura, el tema
es bastante curioso. Libanori (2012, p.5), estudiosa de la obra del escritor
mexicano Juan Rulfo, dice:
Lo
que Rulfo expone en la narrativa es un modo poco común de relación entre los
seres humanos y animales. En Pedro Páramo,
seres humanos y animales están integrados en un destino común y son compañeros en
el mundo post-mortem. Ellos se comunican de una forma no comprensible a la
lógica de la razón y, algunas veces, los dos seres parecen ser uno sólo.
La relación de comunicación entre especies está más
allá de la lógica de la racionalidad instrumental. Podemos ver la aproximación
entre mujeres y animales en las discusiones de los movimientos ambientalistas, en
las cuales la representatividad de las mujeres, en términos cualitativos y cuantitativos,
son su principal líder. El patriarcado influenció algunas de las ideas más
fundamentales sobre la naturaleza humana y sobre nuestra relación con el
universo, la naturaleza del hombre es la relación de este con el universo, en
la lengua patriarcal. Se trata del único sistema, que hasta hace poco tiempo,
jamás había sido contestado de manera abierta y cuyas doctrinas son a tal punto
universalmente aceptadas que parecen leyes de la naturaleza. En la novela analizada
por Libanori (2012) humanos y animales se comunican tanto en la vida como después
en la muerte, son seres que coexisten.
Otra obra que merece destaque en la discusión de las
narrativas literarias es “La vida de los
animales”. La obra aglutina dos ponencias de Coetzee (2002), él es
profesor de literatura en la Ciudad del Cabo y presentó en la Universidad de
Princeton los siguientes textos: "Los filósofos y los animales" y
"Los poetas y los animales". Las conferencias vienen acompañadas de una
introducción y de cuatro reflexiones académicas realizadas por especialistas de
diferentes áreas que comentan los textos. El autor utiliza un recurso
extraordinario para escapar de las armadillas académicas personalistas, él se opone
a colocarse directamente en el rol de conferencista, negando la propia
“autoridad” para decidir la cuestión. Transforma la charla en forma de ficción,
creando un personaje conferencista que es, al mismo tiempo, una feminista y
profesora de literatura jubilada llamada Elizabeth Costello.
Dice Haraway (2011a, p.38-39):
Elizabeth
Costello, la conferencista (Tanner
Lecturer) ficcional en La vida de los animales de Coetzee (2001),
practica el método de iluminación de la historia comparativa para concertar la
horrenda igualdad de la matanza. Comer carne es como el holocausto; comer carne
es el holocausto. ¿Qué haría Elizabeth
Costello si estuviese en el lugar de Bev Shaw, el cuidador de animales voluntario
en Desonra, cuya tarea de amor diaria es llevar grandes números de perros
y gatos abandonados al consuelo de la muerte? Tal vez no haya consuelo para esos
animales, a no ser morir. ¿Qué haría Costello en el lugar de Lucy Lurie de Desonra,
cuya vida cara a cara con canes y vecinos humanos en África del Sur post-apartheid
detiene el poder categórico de las palabras en medio de su pronunciación? ¿O tal
vez David Lurie, el desgraciado padre de Lucy, que finalmente acepta un
discurso de deseo por lo menos tan audaz y auténtico cuanto el discurso
obliterador de distinciones de Elizabeth Costello sobre el sufrimiento
universal? ¿Cómo, en La novela Desonra, el sufrimiento y los dilemas
morales que pasan inexorablemente en las relaciones cara a cara, históricamente
situados y más allá del lenguaje, interactúan con demandas morales llenas de
generalizaciones y categorías abstractas de La vida de los animales? ¿Y
quién vive y quién muere - animales y humanos – en muchas y diferentes maneras
de heredar las historias de atrocidades que Coetzee propone en las prácticas de
investigación moral de esas novelas?
En las relaciones sociales vemos que la crueldad a los animales y la
desigualdad entre hombres y mujeres es una relación histórica. La crueldad con los
animales es algo perceptible dentro de las relaciones sociales. La base económica
de nuestra sociedad es de explotación. La antropornografía
muestra que mujeres y animales están en la base de la economía que es movida por
la industria del sexo, para usar un término de Beatriz Preciado (Preciado,
2008; Lessa, 2011b).
En el primer post encontramos una lista de firmas que pide el fin del abuso
sexual contra las monas orangutanas (noticia divulgada en Facebook en 2012). Decía
la campaña que en Indonesia, una Médica Veterinaria denunció abusos sexuales contra orangutanas en 2006, la nota dice
lo siguiente: “la imagen es de un burdel en Indonesia donde se prostituía
a una orangutana, que estaba encadenada.
Indonesia tiene, o tenía, una gran selva de palmas. Para que el comercio de aceite
sea próspero, derriban absolutamente todo, exterminando los animales que habitan
allí. Muchos mueren quemados y los que logran escapar son capturados y
utilizados para el comercio sexual” (noticia
divulgada en Facebook en 2012).
Esta primera noticia es impactante a medida que muestra el crecimiento de
la industria del sexo y la explotación de tierras y de alimentos en gran
escala. En Brasil, un estudio pionero nos ayuda a entender y pensar sobre este
tópico. El libro de María
Padilha (2011), Crueldad Con Animales x
Violencia Doméstica Contra Mujeres: Una Conexión Real es resultado de una
pesquisa realizada en Pernambuco, en 2010, que examinó las conexiones entre la
crueldad practicada contra animales y la violencia doméstica contra las mujeres.
Pernambuco es uno de los estados brasileros con mayor índice de violencia, así
lo vemos en la obra, gráficos de dos comisarías donde la autora nos muestra que
las actas de denuncia, de 2009 para 2010, aumentaron. El método de pesquisa
incluyó la elaboración de un cuestionario dividido entre las Comisarías de la Mujer
de Jaboatão dos Guararapes y de Recife. Esos cuestionarios hacían nueve preguntas
sobre la agresión, entre ellas, si la víctima tenía animales en casa, si hubo
agresiones y qué tipo de violencia hubo contra los animales.
Las cifras mostraron que la mayor
parte de las víctimas tiene más de treinta años y un nivel de escolaridad razonable,
lo que indica que en esta edad, y con cierto nivel educacional, las mujeres ya
tienen más consciencia de sus derechos. La escolaridad del agresor, así como la
de la víctima, nos muestra que no importa el grado de educación escolar, que
todos son pasibles de violencia. Concluyendo la obra, en sus consideraciones
finales, la autora nos dice que, en general, las personas no ven que las agresiones
contra animales están unidas a las agresiones contra humanos. Para la autora, es
necesario generar conciencia a través de pesquisas y trabajos en el área
educacional.
Más allá de los datos cuantitativos,
el análisis historiográfico de Navarro-Swain (2001) muestra los mecanismos de
condensación discursiva y representacional de la carne en cuerpos sexuados a través
de estudios de las mujeres en las “revistas femeninas”. Ella dice:
Se
escucha decir que el feminismo acabó. Que ya todo fue conseguido por las mujeres,
conquistas en todos los campos de lo social. A pesar de la evidente modificación
en las relaciones de género en algunos países de Occidente, lo que aquí se
pretende analizar es la dimensión de las representaciones sociales de lo femenino,
constitutivas de las configuraciones identitarias y corpóreas, presentes en la
aprensión de lo real. La prensa y las revistas femeninas componen un lócus especial de análisis de la acción
del discurso y de las imágenes, modelando cuerpos y dándoles la forma de una cierta
representación de lo femenino (Navarro-Swain, 2001, p.12).
El hecho de modelar los cuerpos
femeninos en las representaciones mediáticas es realizado por mecanismos que perpetuán
las relaciones de heterosexualidad obligatoria. Este concepto, muy apreciado en
los escritos de Monique Wittig (1992), en el texto El Pensamiento Hétero, demuestra que las miradas y las representaciones
estampadas en imágenes estereotipadas de mujeres, las transforman en cuerpos
sexuados. Esto es posible gracias a la importancia dada al sexo y al aparato
genital como positivo en una sociedad binaria. Lo que Tânia Navarro-Swain
(2001, p. 11) demuestra son los mecanismos de construcción de la femineidad,
moldada por artefactos culturales que direccionan sus deseos en la relación obligada
de la heterosexualidad, expresa en el hacerse deseada por la categoría de los hombres
heterosexuales o bisexuales.
El segundo caso encontrado es el abuso sexual contra animales
en Alemania; sus prácticas sexuales fueron descriminalizadas en 1969. El
Ministro de Agricultura, Ilse Aigner, sostuvo que la práctica sexual con animales
es un contra-orden, por esa razón debe ser punida con una pequeña multa. Sexo
con animales en Alemania no es clasificado como un problema de orden moral, solo
es punida la persona que mata animales sin “motivo aceptable”
(noticia divulgada en Facebook en 2012). Debemos recordar que, juntamente con los EUA, Alemania
es un país gran consumidor de carne.
Una autora importante, para entender este proceso y
analizar los casos de violencia sexual, es Beatriz Preciado (2008), una de las
obras que trata este tema es Testo Yonqui. Ella entiende el actual mercado del sexo
como amador,
ya no más de dominio multinacional como fuera la Playboy
y tantas otras revistas de su género; ahora, el sexo
es virtual e instantáneo. Internet genera crónicas
audiovisuales de las vidas sexuales de una
infinidad de personas en el mundo, para eso alcanza con tener un cuerpo, una cámara web, conexión
a internet y una tarjeta de crédito, con eso ya es suficiente para crear su propia
página pornográfica y ascender
al mercado globalizado de la industria del
sexo.
Esta realidad virtual
produce una ruptura con el monopolio que hasta ese momento era exclusivo de las grandes empresas
multinacionales pornográficas. Durante la Copa Mundial de Futbol de 2005 en
Alemania, el gobierno incentivó la “fordización de la industria sexual” creando Artemis. Ironizando el mito de la
guerrera virgen, Artemis para los herederos del pensamiento nazista es un prostíbulo
multimedia de tres mil metros cuadrados situado a tres cuadras del Estadio Olímpico de Berlín. En él fueron instalados cuatro pisos con piscinas, saunas,
salas de cine e internet,
cuartos para más de 40.000 trabajadoras sexuales atendiendo un promedio de
seiscientos hombres por día en el local y
millares online. Las trabajadoras sexuales
migraron de varios lugares del mundo con
visa temporaria. La descriminalización del sexo con animales en Alemania
colabora para que entendamos la fordización del sexo, que prefiero nombrar
mercado de carnes y cuerpos.
El tercer caso es de un hombre que fue a parar al
hospital para retirar un pescado que él mismo se introdujo en el ano con
finalidad sexual. En la ciudad de Londrina, un hombre se introdujo una anguila en el ano, la nota dice: “Infelizmente después
de la cirugía, Piramboia, que acabó siendo el pez más famoso de Londrina, fue
sacrificado. Eso mismo, fue sacrificado, porque todavía se encontraba vivo
dentro del hombre” (noticia divulgada en Facebook en 2012).
Animales, mujeres y niños/as son diariamente
violentados/as por la manutención del machismo y creciente onda de pornografía
mediática. Un artículo dice lo siguiente: “Virginidad de niñas indias vale R$
20 en Amazonas”. Cabe
recordar que la justicia está en las manos de los hombres blancos de la elite,
mayoritariamente, y ellos son criados pensando que es natural y educativo leer playboy y otras fuentes de manutención del
patriarcado. Entre los consumidores de “carne fresca” figuran empresarios,
pecuarios, políticos, militares.
La Pornografía es para la teoría,
lo mismo que una violación para la práctica, o sea, significa la obliteración, la
invasión, el abuso. Junto con la violencia física podemos mencionar la
simbólicas y la psicológica. La asociación entre mujer y animal es hecha para
ofender/insultar a las mujeres, eso es puramente un arma sexista (Adams, 2011).
Gallina, cobra y vaca usadas como insulto a las mujeres
son palabras que significan la expresión máxima del sexismo y del especismo.
Las víctimas del artículo son niñas de las etnias
tariana, uanana, tucano y baré; viven en la periferia de San Gabriel da
Cachoeira que tiene el 90% de la población (cerca de 38.000 personas) formada
por indígenas. Entre las jóvenes explotadas, algunas de ellas fueron amenazadas
de muerte por los sospechosos. Algunas fueron obligadas a mudarse para casas de
familiares, con la esperanza de estar más seguras. Estos casos son algunos de los
referentes que muestran las marcas patriarcales y los eslabones de unión entre
explotación de mujeres y de animales.
Guattari (1990) y Preciado (2008) problematizaron
el concepto de racionalidad, pero aún son poco leídas/os. Se sigue reproduciendo
el pensamiento hegemónico, inclusive entre militantes, y esto es una gran incoherencia.
Creo que no, como dice Guattari (1990) es preciso ampliar los campos de actuación
y tender puentes entre movimientos sociales y teorías que cuestionen el
racionalismo instrumental. Uno ejemplo de esta postura es un video del PETA,
conocido grupo de “derechos de los animales” en los Estados Unidos, que muestra
una mujer siendo golpeada por usar un abrigo de piel en una campaña publicitaria
del grupo.
Si no se piensa en animal político, la discusión se reduce a la reproducción de
valores patriarcales capitalistas y se pasa a culpabilizar a los individuos sin
el alcance de la crítica social y sin el cuestionamiento de la racionalidad
instrumental que fragmentó las teorías y sus prácticas sociales.
Como propuesta ética de cuidado feminista, una de las
cosas que precisamos es cuestionar el orden de la racionalidad occidental
norteada por desdoblamientos filosóficos y científicos misóginos. Por eso es
necesario problematizar el tema en los cuadros de una epistemología feminista,
como propone Adams (2011), Kheel (2010) y Mies (1992). No vamos a quebrar
paradigmas usando teorías que niegan e invisibilizan a las mujeres y los animales,
por eso, trabajamos con las teorías feministas. Es preciso cuestionar la
objetividad de los paradigmas dominantes que cosifican a mujeres y animales.
Después de leer a Carol Adams (2011),
es imposible volver la espalda a todo tipo de violencia representado en un lenguaje
misógino que se dice inocente y "bien humorado". Muchos grupos que
trabajan por los derechos de los animales, como el Peta, siguen reproduciendo la
violencia sexista. ¿Por qué? ¿Sus luchas representan una voluntad política de cambio
social, o es otro engodo imperialista? ¿Es lucha social, o apología a los líderes
carismáticos? Creo que podría ser otra artimaña imperialista.
Precisamos descolonizar el pensamiento. Detonar el
mercado de carnes y cuerpos. Libertar animales humanos y no humanos. Una
intervención teórico-práctica con muchas voces simboliza la descolonización del
pensamiento. La necesidad epistemológica de salir del lugar común de la voz de
la autoridad y ser-con el animal (Haraway, 2011b).
El sexo está en todas partes,
vende productos, cosas y personas a través del tráfico de cuerpos humanos y
no-humanos, esa es una de las grandes máquinas del capitalismo contemporáneo, la
producción de los cuerpos sexuados distribuidos en escala internacional para
resemantizar la subordinación y dominación. Lo que las teorías feministas, en las
vertientes animalista y ecofeminista, problematizan son los mecanismos
represivos y violentos que aprisionan los cuerpos en producción de carne y de
sexo.
Algunas de las estudiosas feministas rechazan las teorías
y representaciones que remiten a la jerarquía de género en los moldes humanos
usados para todas las otras especies. Joan Roughgarden (2005) en Rainbow’s Evolution nos presenta una
teoría influenciada por la categoría de género. En líneas generales, el texto tiene
la intención de rechazar la teoría de la selección sexual de Darwin, la autora
presenta una serie de datos extraídos de pesquisas en comportamiento animal y
propone lo que denomina teoría de la
interacción social. Del punto de vista científico, Roughgarden (2005) estructura
sus ideas y monta una teoría que no expresa la metáfora de la guerra: una lucha
de machos, donde, el mejor dotado genéticamente, tiene la posibilidad de elegir
a la hembra y reproduce generando los descendientes de la especie. Al contrario,
la metáfora es la de la familia/comunidad, sobre todo si pensamos en los arreglos
familiares de las últimas décadas del siglo XX. En este caso, las hembras
eligen a los machos cuyas interacciones sociales garantizan mejores condiciones
de creación de sus descendientes para, recién en ese momento, poder
reproducirse.
Los sentidos producidos por las noticias arriba
citados, son expuestos con la promesa patriarcal capitalista de satisfacción
sexual y de dominación. Totalmente contraria a las propuestas feministas y de
educación para la diversidad, las noticias, de cierta forma, muestran que la
violencia sexual se expande como medida industrial.... y anuncia una fuerte
relación entre la explotación femenina asociada a la explotación de la carne.
Sobre el asunto Bauab (2010, p. 199) dice lo siguiente:
Este
escenario de abusos y violencia contra el cuerpo no se restringe a la explotación
animal. La violencia física y psicológica se encuentra también presente en nuestro
cotidiano; para cualquier lugar que miremos, vemos cuerpos femeninos siendo distorsionados y subyugados
a la categoría de producto, muchas veces comparados al cuerpo de animales con
pedazos de carne, en la prensa prostituyente que viola la imagen del cuerpo de
la mujer, cosificándolo para el consumo.
La naturalización
del sexo debe ser cuestionada, teniendo como fundamento una teoría que combata
la división binaria de lo social, tanto cuanto a la construcción de los cuerpos
sexuados y la rigidez y permanencia de estas representaciones, es en nuestros estudios
feministas que encontramos ese perfil de la teoría.
Los cuerpos marcados por el sexo y la sexualidad muestran
la historicidad incontornable de lo humano, la construcción y reproducción de
modelos hegemónicos. Los feminismos surgen, justamente, para sacudir las evidencias
de esas representaciones, cuestionar la división sexual de la sociedad, oponerse
a la jerarquización de los géneros, por eso, sus teorías no pueden ser disociadas
de sus acciones políticas, ambas atraviesan diferentes áreas del conocimiento. En
el trabajo anterior sobre las imágenes de las mujeres en los outdoors, es posible verificar una producción masificada del cuerpo femenino
en pedazos, retratado en mujeres blancas, jóvenes y delgadas. Lo hemos denominado
“bundalização de la prensa”
(Lessa, 2005, p. 22).
La bundalização
no es meramente un énfasis en la cola de las mujeres, a pesar de todos los
signos que las persiguen: del biotipo de la “mujer brasilera”, como si hubiera un
patrón de cuerpo, una forma de la fascinación masculina que la persigue en sus
varios sentidos. La bundalização señala
aquí un fragmento de los cuerpos en partes, pedazos del cuerpo en destaque: son
pechos, nalgas, rostros transformados en “mercadería en vías de perfeccionamiento”.
Consideraciones finales
El feminismo animalista (Adams, 2011; Kheel, 2010;
Lessa, 2012) y el ecofeminismo (Bauab, 2010; Di Ciommo, 1998; Mies, 1990),
denuncian la naturalización de la mujer como uno de los mecanismos de legitimación
del patriarcado. El ecofeminismo, en sus diferentes vertientes, defiende que la
relación profunda de la mayoría de las mujeres con la naturaleza no está
asociada a características propias del género femenino, sino que es originaria
de sus responsabilidades en la economía familiar, criadas a través de la división
sexual del trabajo, de la distribución del poder y de la propiedad y responsabilidad
de cuidar de otras personas: niños/as, ancianos/as y animales. Por lo tanto, sostienen
que es necesario asumir nuevas prácticas de relación de género y de relación con
la naturaleza.
Las mujeres negras y pobres de América Latina que viven
en una economía de subsistencia, son las mayores víctimas de la crisis
ambiental en sus países. Son las primeras en sentir el reflejo de la disminución
de la calidad de vida causada por la polución o escasez de los recursos naturales,
por la proliferación de imágenes que las cosifican, por el tráfico de cuerpos de
la prostitución adulta e infantil que son explorados indiscriminadamente para
satisfacer las “necesidades” de las economías del Primer Mundo. La lógica del patriarcado
capitalista se ha demostrado incompatible con las
exigencias ecológicas para la sustentabilidad de la vida en el planeta. No es
posible acabar con la dominación y explotación de las mujeres, sobre todo
pobres, latinas y negras, sin superar las estructuras del patriarcado capitalistas que la mantienen. De este modo, tanto la
solución de la crisis ambiental cuanto la de opresión de las mujeres no deben
ser tratados como problemas sueltos. La salvación de la vida en el planeta, así
como la emancipación, no solo de las mujeres sino de todos los seres humanos, depende
de un cambio estructural y organizacional de la sociedad. Para ello, es imprescindible
la acción conjunta de los movimientos sociales. La lógica de la marca, como
aliada y amiga del consumidor, coloca a las mujeres y animales en el rol de
cosas a su servicio.
Carol Adams (2011, p. 102) pregunta si “somos predadores o no”. Ella
responde que en la tentativa de vernos como seres naturales, algunas personas
argumentan que los seres humanos son simplemente predadores como algunos otros animales.
Simplificando y cosificando el cuerpo de los animales como el patriarcado hizo,
y continúa haciendo, con la fabricación de los cuerpos femeninos sexuados. Para
la autora el vegetarianismo es visto como no natural, mientras que el carnivorismo
de los otros animales es transformado en paradigmático. Los animales se vuelven
cosas al servicio de los placeres carnales, dichos naturales por los machos
humanos, dichos predadores. Así, los derechos animales son criticados. Y la
falta de analogías más profundas con animales carnívoros permanecen intocadas
porque la noción de seres humanos como predadores es conforme con la ideia de
que comer carne es algo natural. La autora argumenta que el carnivorismo es
verdadero para apenas 20 por ciento de los animales no-humanos según la biología
actual. El referencial ausente resulta de la ausencia de lo cuerpo vivo del
animal y refuerza el cautiverio ideológico: la ideología patriarcal establece el
padrón cultural de ser humano y animal.
La ontología recapitula la ideología. En otras palabras, la ideología crea
lo que parece ser ontológico: si las mujeres son ontologizadas como seres sexuales
violables, los animales son ontologizados como transportadores de carne. Al
ontologizar mujeres y animales como objetos, el lenguaje escrito y visual
simultáneamente elimina el hecho de que otra persona está actuando como sujeto/agente/perpetrador
de violencia.
Podemos percibir el dolor y la represión a que está sometida la naturaleza
y sus elementos en este proceso de desenvolvimiento social, político y económico,
dentro del mismo modelo que oprime mujeres, negras, pobres, homosexuales y animales
no-humanos por el capital material y simbólico.
Es necesaria una lucha continua que busque transformar cualquier forma
de explotación y sumisión, sea de las mujeres, de homosexuales, de las mujeres negras,
de animales, de la naturaleza. Los paradigmas dominantes deben ser cuestionados,
no alcanza con decirse anti-sexista, anti-especista o anti-racista y seguir usando
las teorías que fundaron las sociedades capitalistas de explotación y patriarcales.
Nota: Gracias a la traducción hecha por la escritora
anarka-feminista muy cuidadosa, Marian Pessah,
que incluso fue más allá y habló con el texto reordenando algunas ideas.
REFERENCIAS
Adams, Carol (2011). The sexual
politics of meat: a feminist-vegetarian critical theory. (20 ed). New York:
London: Continuum.
Baubab, Tamara (2010). Ecofeminismo: veganismo, feminismo e libertação
humana. In ANDRADE, Silvana. Visão
abolicionista: ética e direitos animales. (pp. 195-201) São Paulo:
LibraTrês.
Coetzee, J. M (2002). A vida dos animales.
São Paulo: Companhia das letras.
Di Ciommo, Regina (1998). Ecofeminismo e complexidade. (Doutorado
en Sociologia) Instituto de Ciências e Letras (ICL), Programa de Pós-Graduação en
Sociologia, UNESP, Campus de Araraquara.
Guattari, Félix (1990). As três ecologias. Campinas:
Papirus.
Haraway, Donna (2011). A
partilha do sofrimento: relações instrumentais entre animales de
laboratório e sua gente. Horizontes
Antropológicos. (vol.17, num. 35, pp.27-64, jan/jun) Porto
Alegre.
Haraway, Donna; Azerêdo, Sandra (2011). Companhias multiespécies nas
naturezaculturas: uma conversa entre Donna Haraway e Sandra Azerêdo. Maciel,
Maria Esther. In Pensar/Escrever o animal: ensaios de zoopoética e biopolítica.
Florianópolis: Editora da UFSC (pp. 389-417).
Kheel, Marti (2010). V 181. In ANDRADE, Silvana. Visão abolicionista: ética e direitos animales. São Paulo:
LibraTrês.
Libanori, Evely (2012). A interação existencial
entre seres humanos e animales no romance Pedro
Páramo, de Juan Rulfo. Acta
Scientiarum: Language and Culture. (vol. 34, num. 2) Maringá: EDUEM.
Lessa, Patrícia (2005). Mujeres à venda. Londrina: EDUEL.
Lessa, Patrícia (2012). Gênero,
Ambiente e Educação: relações para pensar uma partilha de conhecimentos e ações.
In Bellini, MARTA (org.) Educação
ambiental: elementos para o ensino e a pesquisa. Maringá: EDUEM, (Formação
de professores - EAD).
Lessa, Patrícia (2011b). Mujeres
testosteronadas: adictas, malditas, transgressoras, bombásticas? Revista Estudos Feministas. Florianópolis:
UFSC. (vol.19, pp.288 – 291).
Mies, Maria (1992). O global está no local: uma perspectiva
ecofeminista. In: CORRAL, Thaís; OLIVEIRA, Rosiska Darcy (Orgs.). Terra femina.
Rio de Janeiro: Redeh. (pp. 15-25).
Navarro-Swain, Tânia (2001). Feminismos e representações sociais: a
invenção das mujeres nas revistas femininas. História questões & debates: Gênero e História. Curitiba:
EdUFPR (ano18, num. 34, pp. 11-44).
Padilha, Maria José Sales (2011). Crueldade
com animales X violência doméstica contra mujeres: uma conexão real.
Recife: Fundação Antonio dos Santos Abranches.
Preciado, Beatriz (2008). Testo
Yonqui. Madrid: Espasa.
Rago, Margareth (2001). Feminizar é preciso: por uma cultura filógina. São Paulo en Perspectiva. São Paulo
(vol.15 no.3 julho/setembro).
Roughgarden, Joan (2005). Evolução
do gênero e da sexualidade. Londrina: editora Planta.
Rubin,
Gayle (1975). The Traffic women: notes on the political economy of sex. In
REITER, Rayna (ed.) Toward an
Antropology of women. New York: London: Monthly Review. (pp. 157-210).
Smuts, Barbara (2002). Reflexões. In COETZEE, J. M. A vida dos animales. São Paulo: Companhia das letras.
Wittig, Monique
(1992). The Straight Mind: and other
essays. Boston: Beacon Press.
Tradução livre: Le spécisme est à l'espèce ce que le racisme et le
sexisme sont respectivement à la race et au sexe : la volonté de ne pas
prendre en compte (ou de moins prendre en compte) les intérêts de certains au
bénéfice d'autres, en prétextant des différences réelles ou imaginaires mais
toujours dépourvues de lien logique avec ce qu'elles sont censées justifier. En
pratique, le spécisme est l'idéologie qui justifie et impose l'exploitation et
l'utilisation des animaux par les humains de manières qui ne seraient pas
acceptées si les victimes étaient humaines (REDAÇÃO, 2011, web).
![@[171418592916216:274:Universidade Estadual de Maringá - UEM]
Professora @[1313745555:2048:Marta Bellini] - @[100003259069815:2048:Sesduem Maringa]
"Bloco 04 (ao lado da Cantina Central da UEM): Além de vários laboratórios, incluindo o de História das Ciências, História das Religiões e o PET do Curso de Pedagogia, este bloco, diariamente, atende dezenas de crianças que necessitam de algum reforço escolar, através do Programa Multidisciplinar de Pesquisa e Apoio às Pessoas com Deficiência e Necessidades Educativas Especiais (Propae).
Como se não bastassem os sérios problemas elétricos, o bloco 04 sofre com inúmeras goteiras, piso e paredes com rachaduras e buracos.
Infelizmente, tenho de admitir que este bloco, da Universidade Estadual de Maringá, tem todos os ingredientes que são encontrados em tragédias anunciadas.
É a ironia sinistra de um Estado que fiscaliza boates, mas abandona centros de pesquisa e ensino à própria sorte"
Segunda-feira temos nova reunião
Evento: http://goo.gl/CxQ0my](https://fbcdn-sphotos-f-a.akamaihd.net/hphotos-ak-frc3/s403x403/1460164_571746559560660_744708924_n.jpg)
