poizé!

Enviado pelo amigo Grozny.

Carlos Heitor Cony

Mediocridade nacional

Duas casas, uma em Brasília, outra em Goiás, dois partidos que pretendem se revezar no poder, um bicheiro com a esquisita alcunha de "Cachoeira" -e temos aí a agenda da vida pública nacional, que se ramifica no Judiciário, na Polícia Federal e, logicamente, na mídia que dedica espaço e tempo às gravações, aos depoimentos agora chamados de "oitivas", às suposições e chantagens mútuas dos principais interessados.

Uma pauta que não deixa de ser interessante, mas que escancara em seus escabrosos detalhes a mediocridade dos tempos que vivemos, embora o Brasil, com raríssimas exceções e ao longo de seus 500 e tantos anos de existência, tenha insistido em produzir uma história menor, quase lamentável, em alguns casos vergonhosa.

Vergonhosa e lamentável porque, apesar dos episódios que estão abastecendo a gula da televisão, de jornais e revistas, tudo termina em nada -ou em quase nada, o que é pior. Ficamos sabendo que os escândalos se repetem, são previsíveis como a rota dos cometas, mas terminam

(quando terminam) como os casos do mensalão, dos anões do Orçamento que incluiu alguns anões honorários, além de muitos outros que fluem e refluem como as marés, também previsíveis como os cometas.

Saindo da atualidade. Tivemos incontáveis golpes de Estado, regimes de exceção, largos períodos de estagnações econômica e cultural. Só para dar um exemplo: a República, que em outras paragens marcou momentos gloriosos ou pelo menos heroicos, entre nós se reduziu praticamente ao marechal Deodoro que andou alguns metros de sua casa até o Ministério da Guerra, para depor o último gabinete do Império.

Bem verdade que encontrou o portão fechado, mas o velho cabo de guerra gritou para os sentinelas: "Abram isso! Abram isso!".

Abriram. 

Eçes parlamentares!

É phoda!

Carlos Cachoeira. Foto de Kadu Gomes

do SOLDA

Nós somos teus (sic), Cachoeira

De Roberto Romano:

Terra. E o recolhimento das opiniões foi antes do "nós somos teu"de Vacarezza...

CPI do Cachoeira é 'trampolim político' para eleições municipais
22 de maio de 2012

A comissão investiga as relações do contraventor Carlinhos Cachoeira com agentes públicos e privados em um esquema voltado não só a jogos ilegais, mas também a corrupção e tráfico de influência
Foto: Antonio Cruz/Agência Brasil

•  

---

Mauricio Tonetto

Os interesses em ganhos políticos oriundos de uma boa atuação na Comissão Parlamentar de Inquérito (CPI) mista do Cachoeira vão influenciar as eleições municipais de outubro deste ano, conforme analistas ouvidos pelo Terra, que afirmaram que a comissão serve como "trampolim político" e é "referência em palanques eleitorais". Por outro lado, alguns integrantes da CPI discordam e entendem que o pleito majoritário passa à margem dos desdobramentos no Congresso. A comissão investiga as relações do contraventor Carlinhos Cachoeira com agentes públicos e privados em um esquema voltado não só a jogos ilegais, mas também a corrupção e tráfico de influência.

CPIs: as investigações que fizeram história
Cachoeira, o bicheiro que abalou o Brasil

"A intenção de todos na CPI é aumentar o capital político. Caso contrário, eles não entrariam. O problema é que a comissão é uma espécie de trampolim político, que pode quebrar e se transformar num desastre, conforme a atuação da pessoa. Se ela for séria, agressiva, transparente e respeitosa, pode contar muito para o eleitorado. Mas se faz papel de vingador, é um tiro que sai pela culatra", afirmou Roberto Romano, professor de Ética e cientista político da Unicamp.

Para o cientista político da Universidade Federal Fluminense (UFF) Marcus Ianoni, é legítimo que as siglas busquem se fortalecer com a CPI do Cachoeira. "Uma boa forma do partido fazer um trabalho eleitoral positivo é ir bem na CPI, pois ela será uma referência no palanque. É legítimo que todo parlamentar busque trabalhar bem e tenha seu nome em evidência, recebendo o benefício nas urnas".

Lucros partidários

O professor de Ciências Políticas da Unicamp Valeriano Costa salienta que os eleitores costumam votar nos candidatos, e não nas legendas. Por isso, ele acha que postulantes a prefeito e vereador podem se vincular durante a campanha a membros destacados da CPI para obter lucros. "Principalmente os de Brasília e Goiás, devido ao envolvimento de políticos locais com o bicheiro Carlinhos Cachoeira. A identificação com nomes serve para o bem e para o mal", ressaltou.

"Do ponto de vista do interesse e da importância nas eleições, é evidente que a CPI terá grande relevância na decisão dos eleitores. Os partidos sabem disso, sobretudo os hegemônicos da aliança governista, caso do PT e PMDB, e os da oposição, especialmente o PSDB", completou Roberto Romano.

Influência zero

Os integrantes da CPI discordam das opiniões dos analistas e argumentam que as eleições passam longe do trabalho da comissão. "Influência zero. A CPI não tem relação com as eleições municipais, pois elas mexem com o cotidiano das pessoas, a vida nas cidades. A CPI é uma questão nacional", afirmou o deputado federal Onyx Lorenzoni (DEM-RS). Segundo ele, nenhum político vai se beneficiar com a investigação. "Só acredita nisso quem nunca disputou eleição municipal. O cidadão quer saber da vida dele e não está nem aí para o resto. Ele quer falar do posto de saúde, da passagem de ônibus, da sua rua", completou.

O deputado federal Chico Alencar (Psol-RJ), que participa da CPI na condição de líder, lembra que em outras campanhas municipais já ocorreram situações semelhantes e ressalta que um possível julgamento do mensalão poderia ter um papel mais determinante na eleição. "Como os principais suspeitos não são candidatos, acho que não chega a contaminar as siglas nesse sentido. O mensalão, por exemplo, influencia mais", disse.

Para o ex-líder do PT na Câmara Cândido Vaccarezza (PT-SP), o que está em jogo nesta CPI "são as pessoas, e não os partidos". "Eu não acredito que algum partido sairá manchado, e sim os indivíduos. Nós não queremos fazer espetáculo, mas uma investigação séria. O Brasil está cansado de ver espetáculos, todos vão se beneficiar com essa CPI", argumentou.

Carlinhos Cachoeira

Acusado de comandar a exploração do jogo ilegal em Goiás, Carlos Augusto Ramos, o Carlinhos Cachoeira, foi preso na Operação Monte Carlo, da Polícia Federal, em 29 de fevereiro de 2012, oito anos após a divulgação de um vídeo em que Waldomiro Diniz, assessor do então ministro da Casa Civil, José Dirceu, lhe pedia propina. O escândalo culminou na Comissão Parlamentar de Inquérito (CPI) dos Bingos e na revelação do suposto esquema de pagamento de parlamentares que ficou conhecido como mensalão.

Escutas telefônicas realizadas durante a investigação da PF apontaram contatos entre Cachoeira e o senador democrata Demóstenes Torres (GO). Ele reagiu dizendo que a violação do seu sigilo telefônico não havia obedecido a critérios legais.

Nos dias seguintes, reportagens dos jornais Folha de S.Paulo e O Globo afirmaram, respectivamente, que o grupo de Cachoeira forneceu telefones antigrampos para políticos, entre eles Demóstenes, e que o senador pediu ao empresário que lhe emprestasse R$ 3 mil em despesas com táxi-aéreo. Na conversa, o democrata ainda vazou informações sobre reuniões reservadas que manteve com representantes dos três Poderes.

Pressionado, Demóstenes pediu afastamento da liderança do DEM no Senado em 27 de março. No dia seguinte, o Psol representou contra o parlamentar no Conselho de Ética e, um dia depois, em 29 de março, o ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Ricardo Lewandowski autorizou a quebra de seu sigilo bancário.

O presidente do DEM, senador José Agripino Maia (RN), anunciou em 2 de abril que o partido havia decidido abrir um processo que poderia resultar na expulsão de Demóstenes, que, no dia seguinte, pediu a desfiliação da legenda, encerrando a investigação interna. Mas as denúncias só aumentaram e começaram a atingir ouros políticos, agentes públicos e empresas.

Após a publicação de suspeitas de que a construtora Delta, maior recebedora de recursos do governo federal nos últimos três anos, faça parte do esquema de Cachoeira, a empresa anunciou a demissão de um funcionário e uma auditoria. O vazamento das conversas apontam encontros de Cachoeira também com os governadores Agnelo Queiroz (PT), do Distrito Federal, e Marconi Perillo (PSDB), de Goiás. Em 19 de abril, o Congresso criou a CPI mista do Cachoeira.

Enviado pelo amigo Grozny.
Grata!

por Ricardo Noblat - 21.5.12

Mafiosos

Intrigante! Ou não é?

O deputado Cândido Vaccarezza (PT-SP), membro da CPI do Cachoeira, usou o celular para mandar uma mensagem ao governador Sérgio Cabral (PMDB-RJ) onde dizia: "A relação com o PMDB vai azedar na CPI. Mas não se preocupe, você é nosso e nós somos teu (sic)”.

Ora, com o quê mesmo Cabral deveria se preocupar? E porquê?

Cabral não é personagem relevante nem sequer marginal do objeto que a CPI se oferece para investigar: eventuais práticas criminosas desvendadas pelas operações Vegas e Monte Carlo, da Polícia Federal, com o envolvimento do bicheiro Carlinhos Cachoeira e de agentes públicos ou privados.

Políticos a mancheia, entre eles os governadores de Goiás e do Tocantins e auxiliares do governador do Distrito Federal são citados nos milhares de telefonemas trocados por Cachoeira com integrantes de sua quadrilha, e grampeados pela Polícia Federal.

E Cabral? Não. Cabral não é citado.

Resta farto material apreendido pela polícia na casa de Cachoeira e de outros que ainda está sendo periciado antes de ir ou não parar no Supremo Tribunal Federal – e dali na CPI.

A respeito de tal material ainda não se pode dizer nada. Mas naquele de posse da CPI não há uma única referência direta nem indireta ao governador do Rio.

De volta, pois, à intrigante pergunta que suplica por uma resposta: com o quê mesmo Cabral não deveria se preocupar se ele “é nosso” (ou seja: do PT de Vacarezza) e se “nós” (o PT de Vaccarezza) é dele?

O uso do “nosso” e originalmente do “teu” denuncia uma relação de cumplicidade e de proteção mútua entre o PT e Cabral.

Pode até azedar, como antecipa Vaccarezza, a relação do PT com o PMDB, o partido de Cabral. Mas Cabral não deve se preocupar.

A frase construída pelo ex-líder do PT na Câmara é de deixar a máfia siciliana com inveja. Por que ela não a imaginou antes? E por que não a incorporou aos ritos secretos de admissão de novos mafiosos?

Provocado a decifrar a mensagem enviada a Cabral, Vaccarezza não o fez. Escapou: “Sou amigo do PMDB. Nossas relações nunca serão azedadas”.

A mensagem teria sido escrita “num momento de irritação” de Vaccarezza com o PMDB.

Irritação porquê? Vaccarezza não diz. Só garante que ninguém será blindado pela CPI. Você acredita?

Bem, anote aí por que Vaccarezza estava irritado com o PMDB quando se correspondeu com Cabral: o partido resistiu aos apelos de Lula para forçar a mão e comprometer a VEJA com os crimes de Cachoeira.

Por anos, Cachoeira foi informante da VEJA. Lula acusa a revista de ter deflagrado alguns dos escândalos que atingiram seu governo.

Anote aí o que de fato preocupa Cabral e o leva a pedir proteção: uma investigação ampla dos negócios da empreiteira Delta do seu compadre e parceiro de luxuosas viagens ao exterior, Fernando Cavendish.

Cabral é padrinho das filhas gêmeas dele. Cavendish anda ameaçando entregar os podres de políticos e de partidos que financiou.

O mineiro Marcos Valério, um dos cérebros do mensalão, ameaçou contar o que sabia se fosse depor na CPI dos Correios. Depôs e não contou.

Retomou a ameaça ao notar que começara a ficar sem dinheiro. Cabeças estreladas do PT pediram a Lula que o socorresse.

Desconheço o que aconteceu, mas Marcos Valério não ficou sem dinheiro.

Cavendish não corre o risco de passar aperto.

No ano passado, apesar da receita da Delta ter caído apenas 10%, de R$ 3 bilhões para R$ 2,7 bilhões, o lucro despencou 85,5%,de R$ 220,3 milhões para R$ 32 milhões.

Um dos motivos foi o aumento do pagamento de dividendos a acionistas, que subiu de R$ 13 milhões para R$ 64 milhões.

Esperto Cavendish, não?

Junto dele, Cabral é um bobo, um bobão.

Tudo bem: extraiu vantagens da companhia generosa de Cavendish, o sedutor de nove entre dez políticos à cata de dinheiro para pagar dívidas de campanhas ou se eleger.

Agora, a popularidade de Cabral caiu. Menos do que ele calculou. Seu futuro político tornou-se opaco.

Original em: http://oglobo.globo.com/

do Blog de Roberto Romano
Lula constrange Dilma com CPI, por Ricardo Noblat

Sabe de uma coisa? Se o presidente da República mais popular da História não se constrange em atropelar seu sucessor e inventa uma CPI para atrasar o julgamento dos acusados pelo mais espetacular escândalo do seu governo, às favas, pois, com todos os escrúpulos.

Sigamos o líder. Copiemos seus exemplos. Exaltemos sua sabedoria. Por que não?

Afinal, a maioria de nós não parece se constranger com mais nada. Desde que a economia vá bem, os titulares do poder podem se comportar como quiser.

Por velha, sem essa de que somos necessariamente vítimas dos malfeitos que eles cometem. Alheios ou acomodados, antes talvez sejamos cúmplices. De resto – e nunca se sabe! - sempre pode sobrar algum...

Sem renunciar ao sorriso, a etérea Ana de Hollanda, ministra da Cultura, garantiu na semana passada que seu ministério não se sente nem um pouco constrangido em ter de gastar R$ 14,4 milhões com a construção do Museu do Trabalho e do Trabalhador em São Bernardo do Campo. Imagina!

A prefeitura entrará com mais quase R$ 4 milhões.

O museu servirá para quê? Na teoria para oferecer todo tipo de informação a respeito da luta no final do século passado dos operários das fábricas instaladas na região do ABC paulista. Foi um período de muitas greves por melhores salários e de forte repressão militar. A ditadura agonizava.

Ao fim e ao cabo, o museu incensará o papel de Lula como líder sindical.

Você vê algum problema no uso do dinheiro público para isso? Certamente que não vê. Você gosta de Lula, não é?

Mas você vê problema no uso de dinheiro público para manter o memorial de Sarney instalado num convento antigo de São Luís do Maranhão, não vê? Ali estão os documentos referentes ao seu governo. Você não gosta de Sarney. E assim caminha a humanidade...

A se acreditar no que dizem, ninguém sabia que Carlos Cachoeira era contraventor. Que explorava jogos eletrônicos.

Nem sabiam os governadores Marconi Perillo (PSDB), de Goiás, e Agnelo Queiroz (PT), do Distrito Federal, nem os deputados ajudados por Cachoeira com dinheiro ou favores para suas campanhas eleitorais. Foi o que disseram. E sem o mais tênue sinal de constrangimento.

No passado remoto, sim, Cachoeira havia sido contraventor. Mais especificamente, bicheiro.

Marconi e Agnelo se reuniram com ele quando Cachoeira era um homem regenerado. Pelo menos assim pensavam. Pelo menos assim afirmam que pensavam. Não só regenerado: um empresário ligado à Delta, a dona das maiores obras do Programa de Aceleração do Crescimento (PAC), presente em todos os Estados brasileiros. Coisa de empresa idônea.

Responda com sinceridade: que governador poderia se dar ao luxo de desprezar um empresário interessado em fazer negócios no seu Estado? E que deputado, empenhado em ganhar um novo mandato, poderia meter o dedo no nariz de um ex-contraventor e ordenar categórico: “Ofereça seu dinheiro para meus adversários. Não confio em você. E não preciso dele”.

Não preciso dele? Dele, o dinheiro? Dinheiro de graça em troca apenas de um voto aqui favorável a certo projeto de interesse do doador, uma embaixadinha ali para ajudar o doador junto a algum burocrata?

Eleição custa caro. Político detesta meter a mão no bolso para pagar despesas com seu próprio dinheiro.

Empresário está aí para isso mesmo. E sem nenhum constrangimento. É do jogo. 

Constrangimento, constrangimento de verdade sofreu a presidente Dilma Rousseff. Lula não a consultou para sugerir ao PT a criação da CPI do Cachoeira.

O PT aproveitou uma viagem internacional dela para aprovar a sugestão de Lula. O Caso Cachoeira poderia se resumir à ação da Justiça contra ele – e a do Senado contra Demóstenes Torres. Para Dilma estaria de bom tamanho.

Ela não queria uma CPI – terá que engoli-la constrangida. Ela continua sendo contra a CPI, mas não poderá admitir sem se constranger.

Afinal, onde já se viu a fundadora de “um padrão mundial de combate à corrupção”, como observou Hillary Clinton, secretária de Estado norte-americana, desautorizar ou enfraquecer uma CPI destinada a combater a bandidagem?